К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Большаковой С.Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Лазарева А.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Лазарева А.Н., ... года рождения
об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах уголовного дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2007 года Лазарев осужден по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Лазарев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на необоснованность отказа суда. Полагает, что кратковременное пребывание в ИК-21 не может являться основанием для вывода об его отрицательном поведении. Считает необходимым обратить внимание, что он отбыл ? часть от установленного срока наказания, имеет 15 поощрений, участвует в мероприятиях воспитательного характера, администрация учреждения его характеризует положительно.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, т.е. условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда. При этом, при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд учитывает его поведение не за время, предшествующее условно-досрочному освобождению, а за весь период отбывания наказания.
Из материалов усматривается, что Лазаревым действительно отбыт срок наказания, с учетом которого возможно его условно-досрочное освобождение.
Кроме того, в характеристике, представленной администрацией учреждения, имеются сведения о его активном участии в воспитательных мероприятиях, переводе на должность старшего дневального.
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах справке (л.д.7), наряду с пятнадцатью поощрениями, полученными Лазаревым за добросовестное отношение к труду, он имеет двадцать четыре взыскания, которые были наложены за нарушение порядка отбытия наказания, что было выражено в установлении им межкамерной связи и невыполнении законных требований сотрудников исправительного учреждения.
Данные обстоятельства свидетельствуют о непостоянстве поведения осужденного и склонности к поступкам, характеризующим его как лицо, не сделавшее для себя должных выводов о необходимости исправления.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о нецелесообразности освобождения Лазарева условно-досрочно и необходимости в его отбытии наказания в условиях изоляции от общества.
Приведенный довод осужденного о том, что судом не учтены данные, положительно характеризующие его за весь период отбытия наказания, нельзя признать состоятельным. Судом при рассмотрении ходатайства был проделан подробный анализ поведения осужденного за весь период отбытия наказания и сделан законный и обоснованный вывод о преждевременности применения к нему условно-досрочного освобождения.
При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года в отношении Лазарева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: дело Верховного суда РБ № 22-9425/2009
судья первой инстанции Шарафутдинова С.И.