К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Большаковой С.Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Алексакиной А.А. в интересах осужденной Азнабаевой Э.Ф., (кассационное представление государственным обвинителем О.В. Балачевцевым было отозвано до начала заседания кассационной инстанции) на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2010 года, которым
Азнабаева Э.Ф., х года рождения, судимая:
29 октября 2008 года по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год
осуждена по ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах уголовного дела, доводах кассационных жалобы и представления, объяснения адвоката Валеевой З.Х.в защиту интересов Азнабаевой Э.Ф., мнение прокурора Резванова М.Г. о необходимости оставления приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Азнабаева признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Габдрахмановым Р.И., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью.
Преступление совершено ими 13 августа 2009 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Азнабаева вину признала.
В кассационной жалобе адвокат Алексакина А.А. просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Азнабаевой прекратить. Считает необходимым учесть мнение потерпевших, посчитавших причиненный им ущерб незначительным. Кроме того, мотивом покушения у осужденной было чувство голода, данному мотиву она поддалась под влиянием Габдрахманова, с которым в то время сожительствовала. Азнабаева вину признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшими. Деяние Азнабаевой считает малозначительным, состав преступления отсутствует, необходим оправдательный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.
Вина Азнабаевой в содеянном установлена показаниями как самой осужденной, согласно которым, они с Габдрахмановым 13 августа 2009 года, проходя через огороды по ул. Энергетиков г. Кумертау, на одном из участков похитили картофель, а затем на последующих-морковь и перец; так и потерпевших К.., С.. об исчезновении овощей с их огорода; показаниями свидетелей П. А. С. С.., результатами протокола выемки от 20 августа 2009 года; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка по ст.30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных, положительно характеризующих ее личность, наличия таких смягчающих обстоятельств как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств и является справедливым, в связи с чем, изменению не подлежит.
Утверждение защиты об имеющем место мотиве влияния на осужденную ее сожителя, предложившего похитить овощи, не является основанием для отмены или изменения принятого судом решения. Из материалов дела усматривается, что Азнабаева осознанно согласилась с намерением Габдрахманова, после чего они стали выдергивать кусты картофеля, а затем и другие овощи.
Следует обратить внимание и на то, что преступление было совершено в период испытательного срока, т.е. Азнабаева не оправдала ранее оказанное ей доверие суда, не осознала гуманность государства и вновь встала на путь совершения преступления.
Оснований для применения к осужденной положения ст. 64 УК РФ не имеется, как и для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, исправление и перевоспитание Азнабаевой следует осуществлять в условиях изоляции от общества при строго определенном судом сроке наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2010 года в отношении Азнабаевой Э.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Справка: дело № 22 –9450/2010 год
судья первой инстанции Терер С.А.