К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликова Е. В., представление государственного обвинителя Бузановой Е. З. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 22 июня 2010 г., которым
Куликов Е.В., ..., ..., ранее судимый 10 мая 2006 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 22 января 2009 года, с последующими изменениями, по ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ по 2 эпизодам к 2 годам за каждый эпизод, по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Куликова Е. В., объяснения адвоката Сайфуллиной А. М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Куликов признан виновным в тайном хищении имущества Ш. на сумму 1 370 рублей из ее сумки 7 апреля 2010 года, имущества Н. на сумму 1 780 рублей из ее кармана 15 апреля 2010 года, имущества К. на сумму 20 300 рублей из ее сумки 16 апреля 2010 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.
В кассационной жалобе Куликов просит смягчить назначенное наказание с учетом признания вины, активного способствования раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания и о его чрезмерной мягкости – судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ 22 июня 2010 года в отношении Куликова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Каримова С. Х. дело № 22- 10 092.