К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Насибуллина К.Р., потерпевшей С., кассационное представление государственного обвинителя Зайцева П.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 2 апреля 2010 года, которым
Насибуллин К.Р., ..., судимый: 1 марта 2004 года приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан по ч. З п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74,70 УК РФ условное наказание по приговору Чишминского районного суда РБ от 01.03.04 г. отменено, и к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01.03.04 г., и окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17.11.06 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 09.11.06 г., условно-досрочно на 4 месяца.
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Насибуллина К.Р., его адвоката Хисматова Х.Х., по доводам жалоб, мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Насибуллин признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей С., при обстоятельствах указанных в приговоре.
Насибуллин вину признал частично.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осуждённый Насибуллин просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на самоуправство, не лишать его свободы, так как неверно установлено, что он украл золото, он просто взял золото и сдал его в ломбард, так как нужны были деньги.
В кассационной жалобе потерпевшая С. просит изменить приговор, переквалифицировать действия осуждённого на ст. 330 УК РФ, так как Насибуллин неоднократно сдавал это золото в ломбард, а в этот раз ему нужны были деньги, он сдал в ломбард золото, а предупредить не успел, а она не разобравшись, обратилась в милицию.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зайцев П.В. просит отменить приговор, в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, так как суд в нарушение ст. 158 УК РФ, не опровергнув доводы обвинения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379, ч. 3 ст. 60 УК РФ и п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Насибуллин К.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 46900, наказание, за которое предусмотренное санкцией статьи до - 6 лет лишения свободы. Кроме того, в действиях Насибуллина в данном случае усматривается рецидив преступления, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не возымело исправительного эффекта. В связи с чем, назначение наказания равного низшему пределу санкции статьи не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Насибуллиным преступления, а также личности виновного.
Указанные нарушения закона является существенными, и влекут отмену приговора.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Насибуллина подлежит отмене.
В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 379, ст.ст. 380-382 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения, являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
В нарушение указанной нормы судом в описательно-мотивировочной части приговора не дана оценка показаниям потерпевшей С., свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, согласно которым ключей от квартиры С. Насибуллину никто не давал, в данной квартире Насибуллин никогда не проживал. Неубедительны доводы, что в квартиру С. Насибуллин имел свободный доступ, имел право сдавать золото в ломбард, а, тем более, что золото, которое сдал в ломбард Насибуллин принадлежит и М..
Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поэтому, действия Насибуллина К.Р. без достаточно убедительных оснований переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как в материалах дела имеются не опровергнутые и не оцененные судом доказательства незаконности проникновения в жилище со стороны Насибуллина. Неубедительная переквалификация действий Насибуллина, привела к назначению, осужденному чрезмерно мягкого наказания.
При новом рассмотрении дела, необходимо устранить нарушение закона и вынести по делу справедливое решение, проверив и другие доводы кассационных жалоб и представления.
Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 2 апреля 2010 года в отношении Насибуллина К.Р.К.Р., отменить и дело о нём направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Зайцева П.В.
Избрать Насибуллину К.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 23 октября 2010 года включительно.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п