КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зиганшина А.А. в интересах М.. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 9 июня 2010 года, которым
жалоба адвоката Зиганшина А.А. в интересах М.. в порядке ст. 125 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Зиганшина А. А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
адвокат Зиганшин А.А. в интересах М.. подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными: протокола предъявления для опознания от 3 марта 2010 года, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 4 марта 2010 года, постановление о продлении срока содержания под стражей от 15 марта 2010 года, вынесенные следователем по ОВД Вахитовым А.Ф. Указывает на то, что предъявление для опознания М. проведено без участия адвоката, постановление о привлечении в качестве обвиняемого незаконно, с постановлением о продлении срока содержания под стражей ознакомлены не были.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Зиганшин А.А. предлагает отменить постановление суда. Указывает, что суд первой инстанции не истребовал уголовное дело, решение основано на документах которых нет в уголовном деле, повестки М. не получал. Постановление содержит ссылку на неизвестное лицо. Нарушено право на защиту М., что подтверждается распечаткой телефонных переговоров. Опознание проведено спустя длительное время.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
В соответствии со ст. 38, 140, 144 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях.
Как видно из материала, и правильно установлено судьёй в вынесенном постановлении, уголовное дело возбуждено следователем, обладающим необходимыми полномочиями, с соблюдением требований закона. Предоставление адвоката свидетелю не является обязанностью следователя. Постановление о продлении срока следствия было направлено М. и его защитнику. Обвинение М. предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом его права нарушены не были. Доводы адвоката об отсутствии оснований для предъявления обвинения М., немотивированны и могут быть проверены при рассмотрении уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно отказал адвокату Зиганшину А.А. в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах М.., с чем судебная коллегия соглашается.
Каких-либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 9 июня 2010 года по жалобе адвоката Зиганшина А.А. в интересах М.. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Яруллин Р.Р. дело №22-10081