КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Алёшиной С.Н.
Судей Латыпова Л.А., Шапошникова Н.М.
при секретаре Майструк М.Р., с участием прокурора, адвоката Брюхановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ширгазимова И.Т. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ширгазимова И.Т., 13.06.1971 года рождения
об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А., объяснения адвоката подоводам жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Ширгазимов осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 20.10.2005 года, с учётом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 01.10.2008 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 21.06.2005 года, а конец срока наказания – 20.07.2011 года.
Полагая, что своим поведением доказал своё исправление, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает на своё несогласие с постановлением судьи и просит его отменить в виду явных противоречий изложенных в тексте постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Действительно, в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу о нецелесообразности досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.
Суждения суда первой инстанции, коллегия находит убедительными.
Основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении является полное исправление осужденного. Однако с учётом всех данных поведения осужденного в местах лишения свободы, делать вывод об исправлении осужденной является преждевременным.
Суд сделал правильное суждение, основанное на представленной в суд характеристики администрации исправительного учреждения, которые признаны им достоверными.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 года по ходатайству Ширгазимова И.Т., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-9104/2010г.,
Судья Сергеева Т.М.