К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Утяшевой Д.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 20 июля 2010 года, которым
Утяшевой Д.Ф., ...
продлен срок содержания под стражей по 06 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Амировой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснившей, что является не сбытчиком, а лишь потребителем наркотиков; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Утяшева обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», ст. 228 ч.1 УК РФ.
Постановлением судьи от 07 апреля 2010 года Утяшевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемая Утяшева просит постановление отменить, изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде, считает, что была задержана незаконно, и ей незаконно предъявлено обвинение.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что Утяшева обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, ранее привлекалась к уголовной ответственности, прежние основания заключения под стражу не отпали (может продолжить заниматься преступной деятельностью, потому как является наркозависимым лицом, скрыться, воспрепятствовать расследованию дела) напротив, появились новые - по уголовному дело необходимо провести выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить его на утверждение прокурора, для чего требуется время и потому необходимо продлить срок содержания под стражей.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления суда.
Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст.109 ч.2 УПК РФ.
Освобождение Утяшевой не соответствует интересам общества, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, направленных против здоровья населения.
При таких обстоятельствах в остальном постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 20 июля 2010 года в отношении Утяшевой Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ....
Дело ...