К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Зуева М.Г. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 29 июля 2010 года, которым отказано дознавателю Х в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого З, ... года рождения.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление судьи отменить по доводам кассационного представления, возражения адвоката Гайнетдинова Р.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
З подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ – в покушении на кражу сигарет из магазина.
Дознаватель обратился с ходатайством о заключении З под стражу. Постановлением судьи дознавателю Х отказано в избрании меры пресечения на том основании, что следователем не представлено доказательство того, что З может скрыться от предварительного расследования.
В кассационном представлении прокурор разъясняет УПК РФ и предлагает постановление отменить, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: З подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства и регистрации, потому может продолжить заниматься преступной деятельностью, ранее судим. Кроме того суд необоснованно сослался на состояние его здоровья.
Изучив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обосновано мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу З.
Довод, что З может скрыться, обосновано отвергнут судом. Судом верно указано, что З обвиняется в преступлении небольшой тяжести, проживает у отца, имеет постоянное место жительства, болен. В кассационном представлении нет убедительных доводов, опровергающих выводы суда.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления не обоснованы и удовлетворению не подлежат, оснований для отмены постановления судьи нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 29 июля 2010 года в отношении З оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Абрамова Л.А.
Дело № 22-10223