К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей РИ на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2010 года, которым
Шуйский НВ, ...
осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 6 месяцев,.
Приговором с Шуйского Н.В. в пользу РИ взыскан материальный вред 179 250 рублей, моральный вред 200 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения: потерпевшей РИ и адвоката Файзуллина Р.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы и возражения адвоката Шакурьянова Р.М. в защиту осужденного Шуйского Н.В.; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор оставить без изенения, судебная коллегия
установила:
Шуйский признан виновным в том, что ... года, управляя грузовым тягачом по дороге «Уфа-Челябинск» в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5., 8.1, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ не избрал надлежащую скорость движения, не убедился в безопасности маневра - при обгоне выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ – 21103 под управлением Р, в результате чего Р В. получил телесные повреждения, от которых скончался.
Шуйский признал вину. Приговор не обжаловал.
В кассационной жалобе потерпевшая РИ просит приговор отменить в части компенсации морального вреда, поскольку эта сумма занижена - ей были причинены физические и нравственные страдания, после смерти супруга неё остались на воспитании 2 детей, а ей ещё причинен вред здоровью средней тяжести, он не предпринял мер по заглаживанию вреда и извинился только в суде.
В возражениях адвокат Шакурьянов Р.М. полагает, что приговор законный, оснований для отмены не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.
Виновность и мера наказания Шуйскому никем не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы потерпевшей РИ в условиях состязательности процесса не могут повлечь отмены приговора, поскольку суд в приговоре учел причинение физических и нравственных страданий потерпевшей, что верно оценил в 200 000 рублей, а в кассационной жалобе не приведено убедительных мотивов для отмены приговора, что эта сумма занижена, поскольку суд учел причинение физических и нравственных страданий, а необходимость содержания 2 детей относится к материальному ущербу и препятствий для обращения с иском о возмещении этого вреда нет. То, что Шуйский извинился только в судебном заседании, не может повлечь отмены приговора.
Довод кассационной жалобы потерпевшей о причинении ей вреда здоровью средней тяжести, так же не может повлечь отмены приговора, поскольку потерпевшая РИ вправе обратиться с иском о возмещении вреда и ей самой, чему нет препятствий.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет, потому приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2010 года в отношении Шуйского НВ оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей РИ без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Анисимов А.Н.
дело №22-9490