КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                 10 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Нурисламова В.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01 июня 2010 года, которым ходатайство о снятии судимости

Ерилина Е.В., ... года рождения в РБ,

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда отменить; объяснения адвоката Блохина Е.В. об оставлении постановления суда без изменения , судебная коллегия

установила:

Ерилин обратился в суд в порядке ст.400 УПК РФ с ходатайством о снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 31 октября 2008 года по ст.116 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.

Суд ходатайство удовлетворено.

В кассационном представлении предлагается  постановление отменить, так как нарушен УК РФ. Суд удовлетворил ходатайство Ерилина без учета имеющихся данных о привлечении  его к уголовной ответственности по ст. 228 ч.1 УК РФ 17 мая 2010 года.

Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.7 ч.4 УПК РФ суд надлежаще не исследовал и не обосновал свое постановление, поскольку из характеристики УИИ следует, что нет данных об исправлении Ерилина л.д.14); кроме того, имеется постановление следователя о возбуждении уголовного дела от 17 мая 2010 года в отношении Ерилина л.д.56).

Потому постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1 и 2, 380 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ, поскольку суд нарушил УПК РФ и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При новом рассмотрении суду необходимо тщательно исследовать все обстоятельства, в том числе характеристику УИИ и постановление о возбуждении уголовного дела от 17 мая 2010 года в отношении Ерилина.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01 июня 2010 года в отношении Ерилина Е.В. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Г

                дело ... 9515