К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Григорьева М.Л. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 06 мая 2010 года, которым
Григорьеву М.Л., ... года рождения в РБ, осужденному к лишению свободы приговором от 17 сентября 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы (начало срока 29 апреля 2008 года окончание – 28 октября 2011года),
отказано в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., адвоката Блохина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев приговором от 17 сентября 2008 года признан виновным в совершении четырех краж имущества и в одном покушении на кражу имущества.
Григорьев обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания- ограничение свободы.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев просит постановление отменить, так как оно не мотивировано. В судебном заседании не было адвоката и прокурора. Заключение администрации недостоверно и не содержит полной информации о нем.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим мотивам.
В силу ст.175 ч.3 УИК РФ неотбытая часть лишения свободы заменяется более мягким видом наказания лишь положительно характеризующимся осужденным. Однако нет данных, что Григорьев положительно характеризуется. Напротив, согласно характеристики, Григорьев не встал на путь исправления; на момент рассмотрения ходатайства о замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания имел непогашенное взыскание. Администрация исправительного учреждения против замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
Право Григорьева на защиту не нарушено: он сам письменно отказался от участия в судебном заседании л.д.14) и о назначении ему защитника не ходатайствовал. Отсутствие прокурора не ухудшило положения Григорьева: отсутствие положительной характеристики не может быть восполнено участием прокурора и других лиц.
При таких обстоятельствах постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 06 мая 2010 года в отношении Григорьева М.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Хаматшина Г.А.
Дело № 22-9518