КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б. с участием адвоката Сайфуллиной А.М. в интересах осужденного Тарасова К.В., прокурора Залова А.Ф.,
рассмотрела материалы по кассационной жалобе осужденного Тарасова К.В. на Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 22 июня 2010 г.( с изменениями внесенными судьей Ленинского районного суда г. Уфы от 16.07.2010 г.), которым
Тарасов К.В. при выдаче ему копии приговора Ленинского районного суда от 21. 01.2010 г. и копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 18 мая 2010 г. освобожден от уплаты государственной пошлины. Ему же отказано в выдаче копий материалов его уголовного дела и освобождении по ним от уплаты государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора, полагающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 21 января 2010 г. Тарасов признан виновным и осужден по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 30 ч. 1 – ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с помещением в исправительную колонию строгого режима.
Кассационным Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Башкортостан от 18 мая 2010 г. приговор суда оставлен без изменения.
Осужденный обратился в Ленинский районный суд с ходатайством об изготовлении ему всех материалов его уголовного дела, что необходимо ему, как указано в ходатайстве « для обеспечения беспрепятственного доступа к правосудию». Просит при этом освободить его от уплаты государственной пошлины за снятие копия с материалов дела.
Судья Ленинского районного суда, рассмотрев названное ходатайство, Постановлением от 22 июня 2010г., освободил Тарасова от уплаты государственной пошлины за выдачу ему копии приговора суда и копии кассационного определения. В освобождении от уплаты госпошлины за снятие копий всех материалов уголовного дела и выдаче ему копий материалов дела, отказал.
Не соглашаясь с судебным решением, осужденный просит его в части отказа в выдаче копий материалов уголовного дела и отказа в освобождении его от уплаты государственной пошлины, отменить, полагая, что данное решение ущемляет его права, затрудняет ему доступ к правосудию.
Свою жалобу осужденный просил рассмотреть с его участием.
Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия, принимая во внимание, что позиция осужденного по его жалобе высказана им четко и ясно, каких либо сомнений и неясностей она не содержит, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Тарасова.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Как следует из жалобы осужденного, копии материалов уголовного дела ему необходимы « для обеспечения беспрепятственного доступа к правосудию». Поскольку приговор суда, которым он осужден, вступил в законную силу, Тарасов желает обжаловать состоявшиеся в отношении него судебные решения в надзорном порядке.
Право осужденного обжаловать судебные решения в надзорном порядке предусмотрена ст. 402 УПК РФ. Согласно ст. 404 ч. 2 УК РФ, к надзорной жалобе прилагаются копии приговора, определение суда кассационной инстанции, в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобы.
Как следует из материалов, осужденный имеет копию приговора и кассационное определение.
Таким образом, у осужденного Тарасова отсутствуют препятствия для обжалования судебных решений в надзорном порядке.
Что касается заявления осужденного о предоставлении ему всех материалов уголовного дела (более 10 томов), то оно не конкретизировано, в нем отсутствует указание на конкретные процессуальные документы, необходимые ему для подтверждения доводов предполагаемой надзорной жалобы, и поэтому изложенная в нем просьба является необоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2010 г. (с изменением внесенным Постановлением Судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 16.07.2010 г.) в отношении Тарасов К.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Аминева Л.Х.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Справка судья Гильманов А.А.
Дело № 22-9922