КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Х.
при секретаре Троценко И.Б., с участием частного обвинителя Х.
рассмотрела материалы по кассационной жалобе частного обвинителя Х. на Постановление судьи Бирского районного суда Республики Башкортостан от 25июня 2010 г., которым
Х. отказано в восстановлении срока обжалования Постановления Бирского районного суда от 18 мая 2010 г., которым
Приговор мирового суда судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск от 23 сентября 2009 г. об оправдании Л. по ст. 129 УК РФ, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление Хабировой по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором мирового суда судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск от 23 сентября 2009 г. Л. по предъявленному ей Х. в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ оправдана, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Суд апелляционной инстанции рассмотрев жалобу Х. на приговор мирового суда, своим Постановлением от 18 мая 2010 г. оставил его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Не соглашаясь с данным судебным решением, Х. 2 июня 2010 г. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении ей срока обжалования названного Постановления суда.
Судья рассмотрев данное ходатайство, своим Постановлением от 25 июня 2010 г. отказал Х. в восстановлении срока, а ее кассационную жалобу от 4 июня 2010 г. оставил без рассмотрения.
Х. обжалуя данное судебное решение просит его отменить, мотивируя это тем, что срок ею был пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, обжалуемое Постановление суда провозглашено 18 мая 2010 г. Х. на провозглашении Постановления не присутствовала, данное Постановление получила 25 мая 2010г. и 2 июня обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей срока для кассационного обжалования судебного решения, указав причины по которым она своевременно не смогла подать кассационную жалобу.
Отказывая Х. в восстановлении срока, судья сослался на то, что Х. «имеет юридическое образование, поэтому она могла своевременно получить Постановление суда, знала о процессуальных сроках подачи жалобы».
Судебная коллегия данное судебное решение находит подлежащим отмене, поскольку содержащиеся в нем суждения являются не законными и не обоснованными.
В соответствии со ст. 357 ч. 2 УК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены заинтересованным лицам по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Поскольку Х. судебное решение вручено 25 мая 2010г., то именно от этой даты истекает срок установленный для подачи кассационной жалобы. Кассационная Жалоба Х., зарегистрированная в Бирском районном суде 4 июня 2010 г., с учетом изложенного выше, подана ею в срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Бирского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2010 г. об отказе Х. Сабитовне в восстановлении срока обжалования Постановления Бирского районного суда от 18 мая 2010 г., которым оправдательный Приговор миррового суда участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск от 18 мая 2010 г. в отношении Л. оставлен без изменения, отменить.
Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ и направления его в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ для кассационного рассмотрения.
Председательствующий ...
Судьи ...
...
Справка судья Недорезков Д.В.
Дело № 22-9949/10