КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при секретаре Гизатуллиной Д.У., с участием прокурора Акмаловой А.Р., осужденной Шапошниковой С.А., адвоката Ахметшина Р.Ф., общественного защитника Шапошниковой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационным жалобам осужденной Шапошниковой С.А. и кассационному представлению прокурора Калининского района г.Уфы Макуловой А.Х. на приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2009 г., которым
Шапошникова С.А., 16.12.1981 года рождения, имеющая среднее специальное образование, имеющая двоих малолетних детей, ранее не судимая
осуждена по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ефимова Е.С., 06.06.1984 года рождения, имеющая неполное среднее образование, не замужем, ранее не судимая
осуждена по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, объяснения осужденной, адвоката и защитника в защиту интересов осужденной, мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
установила:
Шапошникова и Ефимова приговором суда признаны виновными в том, что Шапошникова 26.09.2008 года находясь около забора, ведущей во двор дома №... по улице Изыскательная г.Уфы продала, т.е. незаконно сбыла Ефимовой, полученные ею от В. наркотические вещества – смесь содержащую в своём составе героин (диацетилморфин) общей массой 1, 425 грамма, находящееся в 2 свертках из отрезков полимерного материала. Ефимова не преследуя цели дельнейшего сбыта, действуя в своих интересах, передала В. наркотическое средство.
26.09.2008 года в 15 часов 44 минуты Шапошникова продала, т.е. незаконно сбыла Л. наркотическое средство героин массой 0, 558 грамма находящееся в одном сверстке из отреза полимера.
Она же, 26.09.2008 года в 16 часов 37 минут, поместив наркотическое средство общей массой 4, 784 грамма в принадлежащую ей сумку, перевезла данное наркотическое средство до ООТ «УЗМПИ» для последующего сбыта Ефимовой Е.С.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Шапошникова просит отменить судебное решение, указывая при этом, что в обжалуемом ею приговоре имеются нарушения уголовного закона, а также имеются разногласия и противоречия между приговором суда и материалами уголовного дела.
В кассационном представлении и в дополнении к нему ставится вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления и возражение на него, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шапошниковой и Ефимовой подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.307 УПК РФ в описательно- мотивировочной части обвинительного приговора должны быть приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых, и мотивы, по которым судом приняты одни и отвергнуты другие доказательства и принято решение об изменении обвинения.
Указанные требования закона судом не были выполнены в полной мере.
Так, в ходе судебного заседания осужденная Шапошникова неоднократно и последовательно указывала, что вину в совершении преступных деяний, якобы имевших место 26.09.2008 года по факту сбыта Ефимовой и Л. не признаёт, поскольку наркотические средства ей дал друг для собственного употребления, а с Ефимовой по поводу приобретения наркотиков они никогда не созванивались и не разговаривали. Однако, судом в нарушении требований ст.307 УПК РФ, достаточная оценка её показаниям в приговоре не дана, а лишь указано, что её показания недостоверные, направлены на избежание от уголовной ответственности, а также опровергаются показаниями Л. и Ефимовой. По убеждению судебной коллегии, такое краткое суждение является недостаточным и не может служить основополагающим опровержением показаний Шапошниковой.
Кроме того, судом не приведено мотивов, по которым суд принял за основу и истину показания Л. и Ефимовой и оперативных работников УФСНК, что также является существенным нарушением закона и влечёт за собой безусловную отмену обвинительного приговора.
Судом не принято во внимание то, что наркотическое средство, переданное Ефимовой условному покупателю В., фактически изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, и соответственно должно квалифицироваться как неоконченное преступление (ст.30 ч.3 УК РФ), т.е. покушение, ввиду того, что действия Ефимовой не были доведены до конца по независящим от её воли обстоятельствам.
При наличии указанных нарушений приговор суда не может быть признан законным и подлежит отмене.
Фактически, перечень доказательственной базы обвинения переписан в приговоре с обвинительного заключения, однако, судом не приведено самостоятельных суждений и выводов относительного того, каким образом каждое из доказательств обвинительного заключения свидетельствует о виновности Шапошниковой и Ефимовой по каждому эпизоду предъявленного обвинения.
Кроме того, как верно указано в кассационном представлении прокурора, в приговоре не приведены основания и мотивы изменения обвинения со ссылкой на доказательства, подтверждающие выводы суда, что действия Ефимовой необходимо квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.
Таким образом, суд, переквалифицировав действия Ефимовой Е.С. со ст.228 ч.1 УК РФ на ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ, не обосновал своё решение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Шапошниковой и Ефимовой подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит исследовать все отмеченные в настоящем определении обстоятельства и факты, указанные в кассационном представлении прокурора, дать тщательную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, и в зависимости от установленных в стадии судебного следствия данных решить вопрос обоснованности предъявленного Ефимовой и Шапошниковой обвинения с приведением в приговоре полного обоснования, признания достоверными одних доказательств и не состоятельными других.
Руководствуясь ст.ст.307, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2009 г. в отношении Шапошниковой С.А. и Ефимовой Е.С. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, но в ином составе судей.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей Шапошниковой С.А. сроком на 2 месяца, т.е. до 21.09.2010 года включительно.
Председательствующий: Л.А. Латыпов
Судьи: Ю.А. Фомин
Х.Г. Ракипов
Справка: Судья Мурзин Р.Р.
Дело № 22-8542/2010.