К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Л.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 июня 2010 года, которым
В., ...,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 9 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления суда без изменения, выступление В., адвоката Мамлеева М.Р. по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
9 марта 2010 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ в отношении В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением того же суда от 1 мая 2010 года срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, т.е. до 9 июля 2010 года.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый В. подал кассационную жалобу и дополнение к ней, в которых просит отменить постановление суда, так как до предъявления ему клеветнических обвинений сотрудники милиции г. Стерлитамак хотели ограбить его и его квартиру, так как он очень много писал заявлений. Его арестовали 9 марта 2010 года незаконно, а уголовное дело в отношении него было возбуждено 28 декабря 2009 года, следственных действий не было, поэтому его содержание в СИЗО незаконно. Судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств и нарушил требования ряда статей УПК РФ. Ни одно его ходатайство в Следственный Комитет рассмотрено не было. Постановление суда не аргументировано. Его действия подпадают под необходимую оборону. Он не совершал ни каких преступлений, открыто и постоянно проживал по своему месту жительства. В материалах отсутствуют сведения, что он может оказать давление на потерпевшего и скрыться от следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Из постановления следователя отдела СУ при УВД по г. Стерлитамак Панченко Н.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует, что уголовное дело необходимо направить в суд с постановлением о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
Как следует из материалов, В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, а также с целью соблюдения требований постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, то поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 июня 2010 года в отношении В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п