К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре судебного заседания Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора г. Салавата Акбашева Р.Х. на постановление Салаватского городского суда РБ от 11 июня 2010 года, которым
жалоба Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления начальника МОБ УВД по г. Салавату от 14.04.2010 года и от 07.05.2010 года о направлении по подследственности заявления Г. мировому судье г. Салавата, удовлетворена. Постановления признаны незаконными и необоснованными.
Возложена обязанность на начальника органа дознания УВД по г. Салавату устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления, возражение Г. о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с жалобой в порядке ч. 2 ст. 129 УК РФ в отношении Т. за публичные клеветнические высказывания на собрании медицинского колледжа г. Салавата и просил признать незаконным и необоснованным постановления начальника МОБ УВД по г. Салавату от 14.04.2010 года и от 07.05.2010 года о направлении по подследственности заявления Г. мировому судье г. Салавата.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить из-за нарушений уголовно-процессуального закона, так как принятое решение ограничивает право органа дознания на принятия решения о передаче сообщения по подследственности. В нарушении требований ч. 5 ст. 125 УПК РФ суд признал решения начальника МОБ УВД по г. Салават и незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Вывод суда о том, что суд удовлетворил жалобу Г. в порядке ч. 2 ст. 129 УПК РФ производится дознавателями органов внутренних дел РФ.
Исходя из материала, судебная коллегия считает, что орган дознания УВД по г. Салавату должен принять процессуальное решение о наличии признаков преступления в действиях Т., публично зачитавшего заявление С., либо отказать в отношении Т. в возбуждении уголовного дела по составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 129 УПК РФ.
Вместе с постановление подлежит изменению из-за нарушения судом требований ч. 5 ст. 125 УПК РФ, так как суд неправильно признал постановления начальника МОБ УВД по г. Салавату от 14.04.2010 года и от 07.05.2010 года о направлении по подследственности заявления Г. мировому судье г. Салавата как незаконными, так и необоснованными.
При таких обстоятельствах из резолютивной части постановления необходимо исключить о признании данных постановлений «необоснованными».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 11 июня 2010 года в отношении Г. изменить, из резолютивной части постановления исключить о признании постановлений «необоснованными». В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Салавата Акбашева Р.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п