К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Амневой Л. Х.
судей Галиева Р. Г., Булоярцева В. В.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Манонова Б. А., Муллабаева Ф. К., представление государственного обвинителя Хазиева И. З. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23 декабря 2009 г., которым
Манонов Б.А., ..., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 3 месяцам, по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам, по ст. 30 ч. 1. 228 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, к 10 годам в исправительной колонии строгого режима.
Муллабаев Ф.К., ..., ..., судимый 31 января 2007 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; 8 июня 2009 года по ст. 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Манонова Б. А., адвоката Уразаевой В. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. А., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Манонов признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – героина массой 0, 62 гр. в крупном размере 18 марта 2009 года; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 1, 3 гр. в крупном размере 19 и марта 2009 года и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героина массой 12, 58 гр. в особо крупном размере 20 марта 2009 года.
Муллабаев признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – героина массой 0, 62 гр. 18 марта 2009 года.
Преступления совершены в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденные вину не признали.
В кассационных жалобах и представлении:
- государственный обвинитель предлагает приговор суда отменить в связи с неправильным объединением эпизодов от 19 и 20 марта 2009 года по покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере массой 1, 3 гр. как продолжаемое преступление. Также предлагает по эпизоду от 18 марта 2009 года переквалифицировать действия осужденных как покушение на совершение преступления. Считает, с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, назначенное наказание чрезмерно мягким. Предлагается также отменить приговор суда в части осуждения Манонова по ст. 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с отсутствием доказательств его вины в совершение данного преступления. В дополнении к нему приговор суда в части осуждения Манонова предлагается отменить, исключив эпизод от 18 марта 2009 года и снизить срок наказания в связи с недоказанностью его вины;
- Муллабаев просит приговор суда отменить по тем основаниям, что в ходе предварительного следствия оговорил Манонова под давлением сотрудников милиции;
-Манонов просит приговор суда отменить, считая, что его осудили по показаниям Муллабаева, который он давал под давлением сотрудников милиции. Наркотические средства у Муллабаева забрал, чтобы он вернул долг, который взял у него на свадьбу брата его жены. Оспаривает результаты обыска, утверждая, что он был произведен в нарушение требований УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденных в содеянном, кроме эпизода от 18 марта 2009 года в отношении Манонова, основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Муллабаев в ходе предварительного следствия не отрицал факт приобретения наркотических средств у Манонова и передачи их С..
Свидетель С. данный факт подтвердил.
Манонов пояснил, что забрал героина у Муллабаева под залог.
Кроме этого их вина подтверждена показаниями Ю, А., М. и других, результатами ОРМ, фактом изъятия наркотических средств, помеченных денег, обыска, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Доводы, изложенные в кассационном представлении в части квалификации действий Манонова по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 п. «б» УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку он наркотические средства сбывал из одного же источника, одному и тому же лицу, через непродолжительное время.
Не соответствуют материалам дела и доводы жалобы о даче показаний Муллабаевым под давлением сотрудников наркополиции, т. к. он показания давал после разъяснения ему процессуальных право, положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, понятых, что исключало оказание на него какого – либо давления.
Какие – либо нарушения требований уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий, в том числе и производстве обыска, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность, не допущены.
Между тем, как видно из материалов уголовного дела и приговора, суд, признавая Манонова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 288 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ, сослался лишь на показания Муллабаева.
При этом других объективных доказательств, подтверждающих его вину в инкриминируемом деянии, нет.
Следовательно, по данному эпизоду он подлежит оправданию со смягчению наказания, назначенного ему по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Кроме этого, признавая Муллабаева виновным по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, суд не учел, что наркотические средства были изъяты в ходе ОРМ и были изъяты из незаконного оборота, т. е. преступление не было доведено до конца.
Соответственно, его действия подлежат переквалификации со ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, на ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, т. е. как покушение на пособничество на незаконное приобретение наркотических средств со смягчением наказания.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23 декабря 2009 года в отношении Манонова Б.А. в части его осуждения по ст. 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ отменить, оправдав его за данное преступление за отсутствием в действиях состава преступления, смягчив наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив кассационное представление. Переквалифицировать действия Муллабаева Ф.К. со ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 7 месяцев и на основании ст. 69 ч. 5 УК, по совокупности преступлений, в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, частично удовлетворив кассационные жалобы и представление. В остальной части тот же приговор оставить без изменения.Председательствующий:Судьи коллегии:Справка: судья Мурзин Р. Р. дело № 22 – 10 056.