К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Якупова Р.Р. на постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 20 мая 2010 года, которым в удовлетворении жалобы
Якупова Р.Р.
в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Фахриева Н.и. от 27 января 2010 года отказано, жалоба признана необоснованной.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Якупов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Фахриева, который отказал ему в назначении общественным защитником его матери А.
Суд в удовлетворении жалобы отказал.
В кассационной жалобе Якупов указывает на незаконность принятого судом решения. Считает его право на защиту нарушенным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ст. 49 УПК РФ суд, наряду с адвокатом, в качестве защитника может допустить иное лицо, о котором ходатайствует обвиняемый.
Однако указанное положение является правом, а не обязанностью суда.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что необходимости в привлечении иного лица в качестве защитника, согласно ходатайства обвиняемого, не имелось, поскольку в процессе следствия его интересы защищал адвокат Дашкин Ф.Г.
Кроме того, из решения следователя усматривается о незавершенности расследования уголовного дела, что также подтверждает нецелесообразность привлечения иных лиц, помимо адвоката, в качестве защитников во избежание разглашения данных предварительного следствия.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о правильности и законности действий следователя и необоснованности доводов жалобы заявителя является верным.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Якупова Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п
Справка: дело Верховного суда РБ № 22-9334/2010 г.,
судья первой инстанции – Газимуллина Л.А.