К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликова Е. В. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 5 июля 2010 г., которым
Куликов Е.В., ..., ..., ранее судимый 10 мая 2006 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 22 января 2009 года, с последующими изменениями, по ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы; 22 июня 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «г, в», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ по 2 эпизодам к 1 году за каждый эпизод, по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 10 месяцам и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Куликова Е. В., объяснения адвоката Харисова В. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Куликов признан виновным в тайном хищении имущества Е. на сумму 6 489 рублей из его кармана 9 февраля 2010 года с причинением значительного материального ущерба; имущества Б. на сумму 11 500 рублей из ее кармана 12 февраля 2010 года, с причинением значительного материального ущерба; в покушении на тайное хищение имущества В. на сумму 940 рублей из ее кармана в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе Куликов просит смягчить назначенное наказание с учетом признания вины, активного способствования раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 5 июля 2010 года в отношении Куликова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Тимашева Л. Н. дело № 22- 10 018.