КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ягафарова Ч. Н.
судей Латыпова Л. А. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного К. на апелляционное постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 23 сентября 2009 года в отношении
К., ... года рождения, проживающего по ... ..., ранее судимого:
...
...
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба К.. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденного К. и адвоката Исмагилова Р. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
К.. приговором мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 23 сентября 2009 года признан виновным в угрозе убийством. Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании К.. вину признал, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Его ходатайство удовлетворено.
Апелляционным постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 23 сентября 2009 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба К.. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный К.. просит судебную коллегию отменить постановление, как несправедливый и вынесенный с нарушениями норм уголовно-процессуального закона или же изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, вопреки доводам жалобы не допущено.
Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренного ст. ст. 316-317 УПК РФ соблюден.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд первой инстанции назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 60, 70 УК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым. При этом суд учел все смягчающие, отягчающие обстоятельства и отсутствия оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При таких данных, оснований для удовлетворения довода апелляционной жалобы о смягчении наказания, суд не нашел.
С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия полностью согласилась, так как доводы, изложенные в кассационной жалобе нашел необоснованными, а постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебная коллегия оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы также не находит, так как новое преступление осужденным совершено в период испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п.
П.п.
Справка: дело №...
Судья: Н.