К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хусаенова М.М. на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2010 года, которым
Хусаенов М.М., х года рождения, уроженец и житель г. Агидель РБ, образование 9 классов, в браке не состоящий, работающий, не судимый,
осужден к лишению свободы по по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хусаенову окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Хусаенова в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Верхнеяркеевская ЦРБ» 24117 рублей 39 копеек, в пользу Вайтиева Д.П. в счет компенсации морального вреда 55000 рублей, в пользу Айтиева М.А. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, в пользу Васинкина В.А. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах уголовного дела, доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хусаенов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека, из хулиганских побуждений и грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены 21 ноября 2009 года в д. Аначево Илишевского района Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить. Считает, что суд не дал оценку тому, что он имеет постоянное место работы, на котором положительно характеризуется, участвует в общественной жизни и имеет почетные грамоты за спортивные достижения. Находясь в местах лишения свободы ему будет затруднительно погасить исковые требования в отношении Вайтиева Д.П. и возместить моральный вред. Моральный вред Айтиеву М.А. и Васинкину В.А. он уже возместил. Просит назначить условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения по следующим основаниям.
Вина Хусаенова в содеянном установлена показаниями потерпевшего Вайтиева Д.П., согласно которым осужденный, находившимся в руках ножом, нанес ему удар в живот; потерпевшего Айтиева М.А. о том, что Хусаеновым М. ему был нанесен удар ножом в поясничную область спины, Вайтиеву- в живот, Васинкину-в спину, после чего они все трое находились в больнице на стационарном лечении; потерпевшего Васинкина о нанесении Хусаеновым ему ударов ножом по различным частям тела.
Согласно показаниям свидетеля Петрова Д.И., удары ножом осужденным наносились Вайтиеву, Айтиеву, а затем и Васинкину без каких-либо причин, кто-либо из присутсвующих его не ударял и не провоцировал драку.
Из заключений судебно-медицинской экспертизы следует, что у Вайтиева были обнаружены повреждения в виде проникающей колото-резаной раны с повреждением желудочно-ободочной связки, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; у Васинкина имелись повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран левой руки, поясничной области справа, брюшной стенки справа, у Айтиева имело место повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны поясничной области, что относится к легкому вреду здоровью, повлекшем кратковременное его расстройство.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Утверждение в жалобе о том, что судом не приняты во внимание характеризующие Хусаенова данные, частичное погашение им исковых требований высказаны вопреки материалам дела.
Как усматривает судебная коллегия, при назначении наказания судом принято во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве же смягчающих обстоятельств учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда потерпевшим, дана оценка отрицательным характеристикам по месту жительства и положительным характеристикам по месту работы.
Указанные обстоятельства послужили достаточными основаниями для назначения Хусаенову наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывают.
Назначенное Хусаенову наказание соответствует содеянному, личности виновного и смягчающим его ответственность обстоятельствам. Оснований для применения к нему более мягкого наказания, не имеется.
Оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ также не имеется.
На основании, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Илишевского районного суда РБ от 28 мая 2010 года в отношении Хусаенова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22- 9269/2010 год
судья первой инстанции Миннебаева Л.Я.