К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А. и Абдуллина Р.Х.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кажаева Г.Г. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года, которым
Кажаев Г.Г., ... года рождения в РБ, не состоящий в браке, не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 111 ч.4 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кажаев признан виновным в том, что 26 февраля 2010 года в ... в квартире ... дома ... а по ... в ходе ссоры несколько раз ударил С по телу, причинив ей опасные для жизни тяжкие телесные повреждения, от которых Суркова скончалась на месте.
Кажаев признал вину. В кассационной жалобе и дополнении к ней Кажаев просит изменить приговор применить к нему ст. 64 и 73 УК РФ, так как считает наказание чрезмерно жестоким. Он признал вину, явился с повинной, помогал следствию, у него на иждивении К Г.Г. А., который является инвалидом и нуждается в опеке, а также просит учесть противоправное поведение потерпевшей, то, что он раскаивается и в момент совершения преступления находился на грани психического срыва.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.
Довод жалобы о необходимости применить к Кажаеву ст. 64 и 73 УК РФ, не может быть принят, так как признание вины, явка с повинной, помощь следствию, нахождение на иждивении К Г.Г. А.- инвалида и противоправное поведение потерпевшей учтены судом и не являются исключительными обстоятельствами и основанием для нказначения условного наказания.
Потому назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Кажаева.
Оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года в отношении Кажаева Г.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п\п
Судьи п\п п\п
Справка: судья ФИО7
дело ...