К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Большаковой С.Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденого Ямшанова В.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак от 16 апреля 2010 года в отношении
Ямшанова В.А., х года рождения
оставлен без изменения, уточнено, что в описательно-мотивировочной части приговора в написании имени и отчества подсудимого Ямшанова допущена ошибка, чем удовлетворено апелляционное представление в части. Апелляциионная жалоба Ямшанова В.А. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах уголовного дела, доводах кассационной жалобы, объяснения Ямшанова В.А. и его адвоката Гайнитдинова Р.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак от 16 апреля 2010 года Ямшанов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель опротестовал его в апелляционном порядке, а осужденный подал кассационную жалобу.
Суд, рассмотрев жалобу осужденного и представление прокурора, удовлетворил представление в части, а кассационную жалобу осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить. Считает, что при назначении ему наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также не принял во внимание отсутствие исковых требований с потерпевшей стороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
Виновность Ямшанова в совершении преступления установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Довод осужденного относительно оставления без внимания смягчающих обстоятельств голословен и не подтверждается материалами дела, поскольку при назначения наказания в качестве таковых суд учел совершение им преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и в быту.
Отсутствию гражданского иска суд также дал надлежащую оценку и принял во внимание данное обстоятельство при назначении наказания.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается совершение Ямшановым нового преступления в период непогашенной судимости, что обоснованно признано судом одним из оснований для назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения ст.64, 73 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2010 года в отношении Ямшанова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Справка: дело Верховного суда РБ № 22 –9683/2010 год
Судья первой инстанции Шарафутдинова С.И.