К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого С., его адвоката Осокиной Е.А. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 08 августа 2010 года, которым
в отношении С., ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 6 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
По ходатайству Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Саляхова В.Р. постановлением суда в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с постановлением, С. и адвокат Осокина Е.А. подали кассационные жалобы, в которых просят постановление суда отменить, так как органом расследования не представлено доказательств, подтверждающих, что С. может оказать давление на свидетелей. С. характеризуется исключительно с положительной стороны, совершил явку с повинной, что свидетельствует о том, что он не намерен оказывать давление на свидетелей и не собирает скрываться, он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, имеет постоянное место жительства, не судим.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого заместитель Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманов Р.У. предлагает постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
На основании ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. суд полностью учел как личность обвиняемого, так и тяжесть содеянного.
Явка с повинной С. написана о совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ.
Выводы суда о том, что обвиняемый может оказывать давление на свидетелей - его родственников, либо может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, основаны на представленных в суд материалах, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с мнением суда об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, требования ст.ст.97, 99, 101, 108, 110 УПК РФ соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 08 августа 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого С., его адвоката Осокиной Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п