К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 15 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Ахмадышина Р.Д.
на постановление Орджонидзевского районного суда г.Уфы РБ от 4 июня 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Девятова П.А., 5 сентября 1973 года рождения, ранее
не судимого,
по ст.272 ч 1, 165 ч 1 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим и заглажением вреда.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Соседовой Т.А. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Девятов П.В. совершил в период времени в период с 13 декабря 2009 по 3 февраля 2010 года неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем осуществления выходов в сет Интернет, посредством соединения с сервером провайдера с использованием незаконно полученных логина и пароля, принадлежащих ООО «Элегант –Сервис», пользовался услугами с целью извлечения материальной выгоды, причинив ОАО «Уфанет» материальный ущерб на общую сумму 37703,51 рубль.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Девятова по ст.ст. 272 ч 1 и 165 ч 1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим и заглажением причиненного вреда.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона. По мнению государственного обвинителя, ущерб от преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, причинен не только физическому лицу, но и интересам государства, в связи с чем прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям в сфере компьютерной информации не возможно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Данные требования уголовного закона, а также положения ст.25 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Девятова по указанному основанию, суд обоснованно исходил из того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирились, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.
Что касается доводов кассационного представления о том, что ущерб от преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ причинен не только физическому лицу, но и интересах государства, в связи с чем прекращение уголовного дела в связи с примирением по преступлениям в сфере компьютерной информации не возможно, судебная коллегия находит их не убедительными. Каких-либо оснований полагать, что в связи с неправомерным доступом Девятова к компьютерной информации путем использования логина и пароля, принадлежащих ООО «Элегант Сервис» и с причинением материального ущерба ОАО « Уфанет», одновременно причинен ущерб государственным интересам, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о необоснованном прекращении уголовного дела за примирением сторон судебная коллегия находит не состоятельными.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 4 июня 2010 года в отношении Девятова П.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Резяпов Р.Ф.
дело № 22- 8600\2010г.