К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 15 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гафурова Ж.Ш.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 20 января 2010 года,
которым отказано в принятии ходатайства осужденного Гафурова Ж.Ш. о приведении приговора от 25 апреля 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года в УК РФ и переквалификации его действий на ст.ст. 30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Гафуров Ж.Ш. осужден по приговору Белорецкого городского суда РБ от 25 апреля 2005 года по ст.ст. 188 ч.4, 228 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гафуров Ж.Ш. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор от 25 апреля 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года, а также переквалифицировать его действия по ст. 228 ч.4 УК РФ на ст.ст. 30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ с учетом постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам связанным с наркотическими средствами».
Рассмотрев ходатайство осужденного суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства, так как он в нем просил переквалифицировать его действия на ст. ст. 30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ, поскольку в его действиях имеется приготовление к покушению. Просит отменить решение суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из ходатайства, осужденный Гафуров Ж.Ш. просил о пересмотре приговора ввиду изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года, а также о переквалификации его действий по ст. 228 ч.4 УК РФ на ст.ст. 30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ с учетом постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам связанным с наркотическими средствами».
Из материалов дела видно, что постановлением Салаватского городского суда РБ от 10 марта 2009 года ( вступившим в законную силу 30 апреля 2009 года), ходатайство осужденного о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года оставлено без удовлетворения.
Каких либо изменений, улучшающих положение осужденного после вынесения определения судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ 30 апреля 2009 года, в уголовный закон не вносилось, и потому оснований для удовлетворения ходатайства осужденного нее имелось. С такими выводами соглашается и судебная коллегия, признавая доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Доводы осужденного о переквалификации его действий на ст.ст. 30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ не могут быть предметом разрешения в рамках данного производства.
Ввиду вышеизложенного оснований для изменения либо отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 20 января 2010 года в отношении Гафурова Ж.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Сергеева Т.М.
Дело № 22-8606/2010г.