К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Ягафарова Ч.Н
Судей: Бикмаева Р.Я., Латыпова Л.А.и при секретаре: Ишкуватове М.М. рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Д. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года, которым в принятии жалобы
Д. в порядке
ст.125 УПК РФ по уголовному делу, по которому он осужден
отказано. Заявителю разъяснено право обратиться в суд в порядке ст.402 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.
Суд, рассмотрев жалобу Д., принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Д. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.3 ч.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.402 УПК РФ. и не ущемляет права заявителя на судебную защиту.
Как усматривается из материалов дела приговором Ишимбайского городского суда РБ от 2 июня 2008 года Дреймалов осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы Дреймалова, но при этом правильно разъяснил ему его право обратиться в суд в порядке ст.402 УПК РФ, следовательно, судом не ущемлены права Дреймалова на судебную защиту.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ишимбайского городского суда РБ от 15 июня 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья ...7