К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Ягафарова Ч.Н.
Судей: Бикмаева Р.Я. и Латыпова Л.А. и при секретаре: Ишкуватове М.М. рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 29 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей в отношении
обвиняемого П., ...
...
продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 2 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., выступление адвоката Стражетдинова Ф.З. и обвиняемого П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
2 апреля 2010 года П. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
4 апреля 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемого П. истекает 2 августа 2010 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 2 сентября 2010 года.
Следователь ... обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого П.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 29 июля 2010 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого П. продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 2 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый П. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения. Указывает, что судом не приведено конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока содержания под стражей. Суд оставил без внимания и оценки доводы защиты, проигнорировал постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года № 22.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, П. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, находясь на свободе, он может заняться преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Заявленные обвиняемым и его защитником обстоятельства были предметом рассмотрения при избрании П. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, послужившие избранию П. указанной меры пресечения, при продлении её срока не изменились.
Учитывая выизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости сохранения П. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 29 июля 2010 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Гильманов А.А. Дело №22-10580