К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего: Ягафарова Ч.Н.
судей: Бикмаева Р.Я, Латыпова Л.А. и при секретаре: Ишкуватове М.М. рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года, которым в принятии ходатайства
осужденного Г., ... о пересмотре приговора Чекмагушевского районного суда от 18 февраля 2010 года
отказано. Осужденному Г. разъяснена необходимость приложения к ходатайству необходимых документов.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Апелляционным приговором Чекмагушевского районного суда РБ от 18 февраля 2010 года Г. осужден по 2 преступлениям, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 апреля 2009 года.
Осужденный Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и смягчении наказания.
Постановлением суда в принятии ходатайства осужденного Г. отказано. При этом Г. разъяснена необходимость приложения к ходатайству необходимых документов.
В кассационной жалобе осужденный Г. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что судебное заседание проведено в его отсутствии, хотя в ходатайстве он просил о своем личном участии при рассмотрении ходатайства. Ссылка суда не отсутствие необходимых документов является необоснованной и не препятствует рассмотрению ходатайства по существу, поскольку у судьи имелась возможность ознакомиться в его уголовным делом, в котором есть все необходимые документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Г. апелляционным приговором Чекмагушевского районного суда РБ от 18 февраля 2010 года Г. осужден по 2 преступлениям, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Г. в своем ходатайстве указывает, что вышеуказанный апелляционный приговор вышестоящим судом был изменен в части назначения наказания, однако, подтверждающих данное обстоятельство копию решения вышестоящего суда к ходатайству не приложил.
При таких обстоятельствах решение суда является правильным. Принятое решение не ущемляет права заявителя на судебную защиту.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья ...