КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ягафарова Ч.Н.,
судей Латыпова Л.А., Бикмаева Р.Я. и при секретаре Ишкуватове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2010 года, которым
Т., ...
осужден по п.п. «б,в» ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., объяснения осужденного Т. и его защитника Смакова Р.С. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Т. осужден за то, что ... тайно похитил сотовый телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 6500 рублей, а также кошелек стоимостью 200 рублей, принадлежащих Бобровой.
В судебном заседании Т. вину в предъявленном ему обвинении признал.
В кассационной жалобе осужденный Т. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы с учетом его состояния здоровья, болен - ВИЧ инфекция, стадия вторичных заболеваний 4А.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Т. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина осужденного Т. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба установлена показаниями потерпевшей Бобровой, протоколами осмотра места происшествия и явки с повинной, а также другими доказательствами, которым суд дал соответствующую оценку. Кроме того, сам осужденный вину в содеянном не отрицал и не отрицает.
Действиям Т. дана правильная правовая оценка.
Наказание Т. назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ. При этом суд учел, что он вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, судом также учтено его состояние здоровья.
Назначенное ему наказание по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, которое определено в пределах санкции, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2008 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: