КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиев Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шадрина В.П. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Шадрина В.П. о приведении приговоров Туймазинского районного суда РБ от 6.11.2007 года и от 14.12.2000 года в соответствие с Федеральным законом №141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Шадрина В.П., адвоката Шакирова Р.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Туймазинского районного суда от 14 декабря 2000 года Шадрин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
приговором Туймазинского районного суда от 6 ноября 2007 года Шадрин осужден по ч.1 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, 79, 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Во время отбывания наказания осужденный Шадрин обратился в суд ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом при рассмотрении его ходатайства не учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, при наличии которой в соответствии с внесенными изменениями в уголовный кодекс ему должно быть снижено наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как следует из приговора суда от 14 декабря 2000 года наказание Шадрину назначено с учетом явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Однако при рассмотрении ходатайства судом не принято во внимание, что в соответствие с Федеральным законом №141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 62 ч. 1 УК РФ внесены изменения улучающие положение осужденного.
С учетом изменений внесенных в ст. 62 УК РФ суду следовало решить вопрос о снижении наказания назначенного Шадрину по приговору суда от 14 декабря 2000 года.
При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы по ходатайству Шадрина - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, устранить отмеченные нарушения закона, тщательно проверить доводы осужденного и принять решение, соответствующее требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года в отношении Шадрина В.П. отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п/п
Судьи:
п/п
п/п
Справка: дело № 22-9667/2010
судья С.