КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г. и Якупов Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акбашева Р.С. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 апреля 2010 года, которым:
представление администрации учреждения ФБУ ИК-4 ГУФСИН РФ по РБ и ходатайство Акбашева Р.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение осужденного об отмене постановления, его адвоката Александровой А.С., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2002 года с учетом последующих внесенных изменений, Акбашев осужден по п. «в» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Администрация учреждения ФБУ ИК-4 ГУФСИН РФ по РБ обратилась в суд с представлением, а осужденный Акбашев - с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом по ходатайству учреждения вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что в описательной части постановления указано начало срока наказания 30.10.2001 года, тогда как действительно начало срока у него исчисляется с 30.11.2001 года, тем самым судья увеличила ему срок наказания, им отбыто 2/3 срока наказания, судом указано об отбытии 1/2 части срока наказания, что также ухудшает его положение. Указывает, что им были представлены достаточные характеризующие данные, позволяющие сделать вывод о его исправлении и заменить ему наказание на более мягкий вид. Кроме этого указывает о нарушении его права на защиту, поскольку в нарушении ст.312 УПК РФ постановление ему было вручено по истечении полутора месяца после вынесения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.379 УПК РФ, одним из оснований к отмене постановления, является нарушение уголовно-процессуального закона.
Судом дана оценка представленным материалам и в мотивировочной части постановления судом сделан вывод о том, что осужденному требуется дальнейшее отбывание наказания в условиях изоляции от общества, то есть судом фактически отказано в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайстве осужденного.
Между тем, в резолютивной части постановления судом представление администрации ФБУ ИК-4 г. Салават и ходатайство осужденного Акбашева оставлено без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, когда мотивировочная часть постановления противоречит резолютивной, решение суда не может быть признано законным, в связи, с чем постановление подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения и принять решение, соответствующее уголовно –процессуальному закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 года в отношении Акбашева Р.С. отменить, материалы о нем направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п
Справка: дело №22-9654/2010 года
Судья И.