К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г. и Якупова Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Шаранского района РБ Бикмеева А.М. на постановление судьи Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2010 года, которым
жалоба Валиева И.М. о признании постановления оперуполномоченного группы БЭП ОВД по Шаранскому району РБ Трофимова М.В. от 30.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т. по ст.201 УК РФ незаконным и необоснованным, удовлетворена и постановлено устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Валиев И.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.201 УК РФ незаконным, мотивируя тем, что выводы лица, вынесшего решение не подтверждены, проверка по сообщению проведена не полно, не дана оценка юридическим фактам, имеющим значение для дела.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что решение о возбуждении уголовного дела принято уполномоченным на то лицом в соответствии с правилами подследственности и не противоречит нормам действующего законодательства. Судом вынесено постановление в нарушении ст.144, 145, 150, 151, 157, 307, Указа Президента РФ от 23.11.1998 года №1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя жалобу Валиева судом указано, что, вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченным БЭП ОВД по Шаранскому району был нарушен закон о подследственности и решение принято не уполномоченным лицом.
Между тем, такой вывод суда не может быть признан мотивированным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.146, 151 УПК РФ предметная подследственности определяется после возбуждения уголовного дела.
Согласно ст.144, 145 УПК РФ правом принятия решения по сообщению о преступлении наделены как органы следствия, так и дознания, по результатам проверки орган дознания вправе принять решение о возбуждении уголовного дела или его отказе.
В соответствии с ч.1 ст. 40 УПК РФ к органу дознания относятся органы внутренних дел.
Поскольку оперуполномоченный состоит на службе в органах внутренних дел, вывод суда о том, что отказ в возбуждении уголовного дела вынесен не уполномоченным лицом является не основанным на законе.
Таким образом, решение оперуполномоченного БЭП ОВД по Шаранскому району вынесено в пределах своих полномочий в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Кроме того, не влечет неопределенности решение оперуполномоченного БЭП ОВД по Шаранскому району об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.292 УК РФ мотивирован.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене по доводам кассационного представления, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение для принятия по делу законного, обоснованного и мотивированного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Шаранского районного суда РБ от 4 июня 2010 года по жалобе Валиева И.М. отменить по доводам кассационного представления, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
СПРАВКА: дело № 22-9651/2010 года, судья М.