КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 12 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исламгулова Я.М., потерпевшего Юлдашева Ф.Г. на приговор Зианчуринского районного суда РБ от 21 июня 2010 г., которым
Исламгулов Я.М., родившийся ... года, ..., ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До начала судебного заседание кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Исламгулова Я.М., адвоката Спириной Л.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда, Исламгулов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Ю., повлекшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, соответственно ....
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Исламгулов вину признал.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости. Исламгулов полагает, что его действия неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ. По мнению автора жалобы, суд не учел отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также не дал надлежащей оценки обстоятельствам, смягчающим ответственность. Осужденный полагает, что суду следовало назначить ему наказание, не связанное с реальным лишение свободы.
В кассационной жалобе потерпевший Ю., считая назначенное наказание суровым, просит приговор изменить и определить осужденному наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела и доводы жалоб осужденного, потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Исламгулова является правильным. Он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.
Всесторонне и полно установив все обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 111 ч. 1, 112 ч. 2 п. «д» УК РФ.
Доводы осужденного о неверности выводов в части квалификации его действий по ст. 114 ч. 1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером содеянного, с учетом данных о его личности, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, и по своему размеру является справедливым. При этом судом учтены все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенных в приговоре обстоятельств дела, тяжести совершенных им преступлений суд правильно определил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи, с чем оснований для изменения приговора и назначения Исламгулову наказания не связанного с лишением свободы, не имеется.
Таким образом, при судебном разбирательстве по уголовному делу Исламгулова нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно, все доводы осужденного и его защитника проверены и опровергнуты со ссылкой на доказательства, исследованные в судебном заседании, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалоб, для отмены или изменения приговора суда, не имеется.
Поскольку кассационное представление государственного обвинителя отозвано, кассационное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зианчуринского районного суда РБ от 21 июня 2010 г. в отношении Исламгулова Я.М. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22-9647, судья И.