КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиев Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рафикова М.М. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 апреля 2010 года, которым отказано
в удовлетворении ходатайства осужденного Рафикова М.М. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 2 сентября 2008 года в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Рафикова М.М., его адвоката Хисматова Х.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 2 сентября 2008 года Рафиков осужден по ч.1 ст.115 УК РФ с последующими внесенными изменениями надзорной инстанции от 31.03.2010 г. к 180 часам обязательных работ. В настоящее время Рафиков отбывает наказание в ФБУ ИЗ 3/1 ГУФСИН России по РБ.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства Рафикова отказано.
В кассационной жалобе осужденный с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, считает, что с учетом внесенных изменений Федеральными законами №141 от 29.06.2009 г. и № 377 от 27.12.2009 г. ему должно быть смягчено наказание по приговору от 2.09.2008 г., поскольку введенный в действие закон улучшает его положение. Кроме того, осужденный указывает, что в ходе судебного заседания данный приговор судом исследован не был, постановление вынесено без его изучения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из постановления, суд отказал Рафикову в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, поскольку согласно приговора от 2 сентября 2008 года смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, по делу установлены не были.
Таким образом, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии обстоятельств, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного Рафикова.
Доводы осужденного в части пересмотра приговора в связи с изданием Федерального закона № 377 от 27.12.2009 г. удовлетворению не подлежат, поскольку указанным законом в ст.115 УК РФ внесены изменения не были.
Доводы осужденного о том, что судом не был исследован приговор от 2 сентября 2008 года не могут быть признаны убедительными, поскольку протокол судебного заседания и обжалуемое постановление следуют в материалах в хронологическом порядке за приговором.
Вынесенное судом решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 апреля 2010 года в отношении Рафикова М.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-9619/2010, судья Л.