КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крашенинникова В.В. на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства Крашенинникова В.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение осужденного Крашенинникова В.В. об отмене постановления, его адвоката Шакирова Р.М., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Бирского районного суда РБ от 30 ноября 2006 года Крашенинников осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.
По ходатайству осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с самого начала отбывания срока наказания, в том числе находясь в следственном изоляторе он постоянно принимал участие в ремонтных работах, в ИК-2 работал на общественных началах, участвовал в различных культурно-массовых мероприятиях, в будущем собирается по освобождении сразу трудоустроиться, его отец имеет инвалидность 2 группы, за ним нужен уход, отбыл 2/3 срока наказания и нуждается в освобождении. Просит эти обстоятельства принять во внимание и отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Выводы судьи о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, основаны на материалах дела и являются мотивированными.
Судом полно и объективно исследованы материалы дела, дана в совокупности оценка представленным материалам за весь период отбывания наказания осужденным Крашенинниковым.
Как видно из материалов дела, осужденный характеризуется в течение периода срока отбывания наказания администрацией учреждения посредственно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, в общественной жизни отряда участия не принимает, поощрений не имеет, что свидетельствует о нестабильности его поведения в течение всего периода отбывания наказания.
Кроме того, администрация учреждения, как следует из характеристики на осужденного и протокола судебного заседания, считает нецелесообразным применение в отношении него условно-досрочного освобождения.
Доводы осужденного, указанные в его кассационной жалобе, не могут быть признаны убедительными и не являются прямым основанием для отмены постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
При таких обстоятельствах, условно-досрочное освобождение в отношении Крашенинникова, с учетом данных о его личности, является преждевременным, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года в отношении Крашенинникова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: судья Б.
Дело №22-9602/2010 года.