КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бобашева С.А., кассационное представление заместителя прокурора г. Нефтекамск РБ на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 29 марта 2010 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ и
Бобашев С.А., родившийся ... года, судимый:
-8 августа 2003 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 января 2004 г. по отбытию наказания;
-8 декабря 2005 г. по ст. ст. 112 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, совобожденный 9 мая 2007 года;
-29 июня 2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
-8 октября 2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое наказание по приговору от 29 июня 2009 г. частично присоединено к наказанию, назначенному по последнему приговору и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Кук Р.К., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Бобашев признан виновным в тайном хищении имущества К. в сумме 2 000 руб., совершенном ....
Судом апелляционной инстанции вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию своих действий просит снизить назначенное наказание. Он полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств, признания вины, чистосердечного раскаяния, возмещения ущерба, приговор является суровым.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением судом уголовного и уголовно – процессуального закона. Указывается на то, что в нарушение 368 УПК РФ суд не установил обстоятельства дела, а сослался лишь на обстоятельства, установленные мировым судьей. В разрез требований ст. 70 УК РФ по приговору от 29 июня 2009 г. суд не отменил условное осуждение. Также в приговоре не указаны срок исчисления наказания и зачет времени содержания под стражей. Кроме этого, во вводной части приговора ошибочно указано об участии по делу в качестве государственного обвинителя – Хатмуллина. Автор представления полагает, что указанные нарушения являются основанием для отмены приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 статьи 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Согласно ч. 1 ст. 365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленным главами 35-39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
Как следует из приговора, суд апелляционной инстанции постановил об изменении приговора мирового судьи и вынесении нового приговора. Однако в нарушение ст.ст. 367 -368 УПК РФ в приговоре суда не описано преступного деяния, совершенное Бобашевым. Суд в описательно – мотивировочной части приговора ссылается на обстоятельства дела установленные мировым судьей, без приведения обстоятельств установленных судом апелляционной инстанции, что недопустимо законом при постановлении приговора по результатам апелляционного рассмотрения дела.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 29 июня 2009 г.
Кроме того, как правильно указано в кассационном представлении, в приговоре не указаны срок исчисления наказания и зачет времени содержания под стражей, а во вводной части приговора ошибочно указано об участии по делу в качестве государственного обвинителя – Хатмуллина, тогда как по протоколу судебного заседания – Садыкова.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, он подлежит отмене, а материалы уголовного дела - направлению на новое судебное разбирательство.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с указанными нарушениями закона, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационной жалобе доводы, касающиеся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 29 марта 2010 г. в отношении Бобашева С.А. отменить, материалы уголовного дела направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22- 9398, судья Я.