КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шараева Р.С. на определение Нефтекамского городского суда РБ от 27 мая 2010 года, которым
прекращено кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Шараева Р.С. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 26 апреля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Гайнитдинова Р.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Нефтекамского городского суда РБ от 26 апреля 2010 года приговор мирового судьи в отношении Шараева изменен, он признан виновным по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
4 мая 2010 года он обратился в суд с кассационной жалобой на приговор. В связи с несоответствием требованиям ст. 375 УПК РФ его кассационная жалоба возвращена для устранения недостатков.
В связи с тем, что в установленный срок Шараев не устранил нарушения, указанные судом, определением от 27 мая 2010 г. кассационное производство по его кассационной жалобе на приговор суда от 26 апреля 2010 г. прекращено.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что он не согласен с принятым решением, так как в своей кассационной жалобе на приговор суда он просил применить ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде штрафа.
Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 375 УПК РФ если поданные жалоба и представление не соответствует требованиям части первой настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется ч. 2 ст. 363 настоящего Кодекса. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.
Как следует из материалов дела, суд, установив, что поданная осужденным Шараевым кассационная жалоба на приговор суда от 26 апреля 2010 года не соответствует требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ вернул ему, установив срок для устранения недостатков.
Поскольку в установленный срок он не устранил недостатки при подаче кассационной жалобы, судом принято решение о прекращении кассационного производства.
Судебная коллегия находит принятое решение верным, поскольку как следует из его жалобы поданной 21 мая 2010 г. им не устранены недостатки при подаче кассационной жалобы.
Несоответствие его жалобы требованиям ст. 375 УПК РФ препятствует дальнейшему движению дела, в связи, с чем судом обоснованно прекращено кассационное производство.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нефтекамского городского суда РБ от 27 мая 2010 года в отношении Шараева Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий- п/п
Судьи- п/п
п/п
Справка: дело № 22 –9412, судья А.