КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шеин А.Ю. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства Шеина А.Ю. об условно-досрочном освобождении, отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Шеин А.Ю., адвоката Гареева Д.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 2.02.2009 года Шеин осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.
По ходатайству осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный указывает о наличии у него специальностей столяра, слесаря, плотника, в связи, с которыми он может быть трудоустроен сразу после освобождения, о том, что трудоустроен в колонии и работает на производстве, не посещает библиотеку, т.к. читает литературу в отряде, является активным участником спортивно-массовых мероприятий, три месяца был руководителем физкультурно-спортивной секции, с отрицательной частью осужденных не общается, сам характеризуется лишь положительно. Просит эти обстоятельства принять во внимание и отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Выводы судьи о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, основаны на материалах дела и являются мотивированными.
Судом полно и объективно исследованы материалы дела, дана в совокупности оценка представленным материалам за весь период отбывания наказания осужденным Шеин.
Как видно из материалов дела, осужденный характеризуется в течение периода срока отбывания наказания администрацией учреждения отрицательно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, поощрений не имеет, имеет взыскание, которое погашено в установленном законом порядке, что свидетельствует о нестабильности его поведения в течение всего периода отбывания наказания.
Кроме того, формальное соблюдение требований ст.79 УК РФ не является безусловным основанием для принятия судом решения об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания.
Доводы осужденного, указанные в его кассационной жалобе, являются голословными, ничем не подтверждены и противоречат представленной характеристике, поэтому не могут быть признаны обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
При таких обстоятельствах, условно-досрочное освобождение в отношении Шеин, с учетом данных о его личности, является преждевременным, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года в отношении Шеин А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: судья Б.., дело №22-9349/2010 года.