КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоусова А.А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 19 мая 2010 г., которым
Белоусов В.А., родившийся ... года, имеющий ..., ранее судимый:
-09.08.2001 года - по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней;
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Галиева А.Ф., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Белоусов признан виновным в совершении 26 января 2010 года кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину Х. на сумму 7800 рублей.
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Белоусов вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Белоусов полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещении ущерба, положительной характеристики с места жительства, суд должен был рассмотреть возможность применения в отношении него ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, и доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит приговор постановленным в соответствии с требованием закона.
Суд, рассмотрев ходатайство Белоусова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Наказание осужденному Белоусову назначено в соответствии с характером содеянного, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о его личности.
Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе адвоката, о смягчении ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку осужденному справедливо назначено наказание в виде лишения свободы.
Его доводы о добровольном возмещении ущерба и о наличии положительной характеристики с места жительства материалами дела не подтверждается.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 19 мая 2010 г. в отношении Белоусова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22-9390, судья С.