К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года, которым
срок содержания под стражей обвиняемого Ш., ... года рождения, продлен на 2 месяца, всего до 9 месяцев 28 суток, то есть до 26 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами следствия Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
По ходатайству следователя судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Ш. указывает, что суд не отразил в мотивировочной части постановления наименование органа, лица, с согласия которого следователь ходатайствует о продлении срока, следователь не обосновал в чем выражается сложность уголовного дела и продление срока свыше 6 месяцев. Суд, указывая о том, что он может скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, вышел за пределы рассмотрения ходатайства следователя и фактически признал его виновным, что недопустимо без судебного разбирательства. Просит постановление отменить, освободив его из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит их необоснованными.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Судья в постановлении на основе исследованных в судебном заседании материалах обосновал свои выводы о необходимости продления Ш. срока содержания под стражей, приведя мотивы, по которым удовлетворил ходатайство следователя.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судьи, изложенные в постановлении.
Кроме того, как установлено судом, к моменту истечения срока содержания под стражей предварительное следствие окончить не представилось возможным, поскольку необходимо выполнить указания прокурора, также пересоставить обвинительное заключение, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о необходимости продлении Ш. срока содержания под стражей.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
СПРАВКА: дело №22-10104/2010 года, судья Г.