К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г. и Якупов Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 22 июля 2010 года, которым
срок содержания под стражей обвиняемого Д., ... года рождения, продлен на два месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 2 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., обвиняемого Д., адвоката Ключникова Д.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами следствия Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Д. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 2 июня 2010 года, постановлением суда от 3 июня 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По ходатайству следователя судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Д. указывает, что с постановлением суда не согласен, по тем основаниям, что суд не учел наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянного места жительства и работы, положительных характеристик, отсутствие данных о том, что он может оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать производству по делу. Им были даны признательные показания и 17 июня 2010 года в порядке ст.317.3 УПК РФ им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подписанное заместителем прокурора РБ Горбуновым. Также указывает, что лишь одна тяжесть предъявленного обвинения без конкретных доказательств, не позволяющих избрать иную меру пресечения, чем заключения под стражу, не может служить единственным основанием для продления срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Из представленных материалов дела видно, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Д. срока содержания под стражей основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Из них следует, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, состоя на службе в органах внутренних дел, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, по месту работы характеризуется отрицательно, основания избрания меры пресечения не изменились, необходимость в содержании его под стражей не отпала.
Доводы Д. о наличии у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и подписания досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке ст. 317.3 УПК РФ не могут являться основанием освобождения обвиняемого из-под стражи.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи с учетом представленных документов, по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 22 июля 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
СПРАВКА: дело №22-10237/2010 года, судья Л.