К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. и его защитника - адвоката Гарифзяновой Л.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 года, которым
срок содержания под стражей обвиняемого Г., ... года рождения, продлен на два месяца 00 суток, всего до 9 месяцев 16 суток, то есть до 26 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами следствия Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 10 декабря 2009 года, постановлением судьи от 11 декабря 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По ходатайству следователя судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Г. просит отменить постановление, считая его незаконным, указывает на необоснованный вывод суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, хотя его вина в инкриминируемом деянии не доказана, необходимость содержания его под стражей отпала, с 11.12.2009 года с ним не проводилось ни одно следственное действие. Просит избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Гарифзянова просит постановление отменить. Считает, что тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, ее подзащитный характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, к ответственности ранее не привлекался, следствием не доказаны обстоятельства, что Г. может скрыться или воспрепятствовать производству по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Из представленных материалов дела видно, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Выводы судьи о необходимости продления Г. срока содержания под стражей основаны на исследованных в судебном заседании материалах, с учетом положений ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из них следует, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, суду какие-либо данные об изменении оснований избрания ему меры пресечения не представлены, следовательно, необходимость в содержании Г. под стражей не отпала.
Доводы об отмене постановления, изложенные в кассационных жалобах Г. и адвоката Гарифзяновой не могут быть признаны убедительными, поскольку судья обоснованно учел, что обстоятельств, позволяющих избрать иную меру пресечения не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и его защитника - адвоката Гарифзяновой Л.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
СПРАВКА: дело №22-10103/2010 года, судья Л.