К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминева Л.Х.,
судей Галиев Р.Г. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Насибуллиной Э.Ш. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года, которым
В., ... года рождения, продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 17 суток, т.е. до 14 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,б» ч.2 ст.158, п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
28 мая 2010 года В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 29 мая 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 23 июля 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому продлен до 2 месяцев, то есть до 14 августа 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Насибуллина просит постановление отменить. Мотивирует тем, что В. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не избиралась мера пресечения, которую он нарушал бы, никогда В. не скрывался, сведений о том, что он может помешать установлению истины по делу следствием не представлено. Кроме того, описывая в постановлении, что В. может продолжить заниматься преступной деятельностью суд признал доказанным факт занятия им преступной деятельностью, тогда как сведения об этом суду не представлены, а дело по существу не рассматривалось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Как видно из материалов, продление В. срока содержания под стражей судом принято в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ и с учетом положений ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления В. срока содержания под стражей основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые были достаточны для принятия указанного решения.
Из них следует, что основания, по которым ему была избрана эта мера пресечения, не изменились, необходимость содержания его под стражей не отпала. Поэтому доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда и о замене ему меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу не могут быть признаны убедительными.
Данные о личности, на которые ссылается адвокат Насибуллина в кассационной жалобе, судом были приняты во внимание и учтены при вынесении решения.
Таким образом, из материалов дела и постановления судьи срок содержания обвиняемого под стражей продлен обоснованно.
Судом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
СПРАВКА: дело №22-9997/2010 года, судья Р.