г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г. и Якупов Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление судьи Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года, которым
в отношении обвиняемого Г. , ... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение обвиняемого Г. , его адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Постановлением суда принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Г. с постановлением не согласен, указывает, что по другим делам ранее ему дважды избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую он не нарушал, имеет постоянное места работы и жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеристики, которые давали иные следователи у него положительные.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч.2 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в отношении несовершеннолетнего, если он обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Судебная коллегия считает, что судья, обоснованно приняв во внимание то, что Г. , освободившись из мест лишения свободы, обвиняется вновь в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, ранее судим и потому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
При рассмотрении ходатайства следователя о заключении Г. под стражу, нарушений требований ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ по делу не допущено, поэтому оснований для отмены и изменения постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку судьей не указан срок заключения под стражу. В этой части судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления и указать срок заключения под стражу до 23 сентября 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-398, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года в отношении Г. изменить, считать его заключенным под стражу до 23 сентября 2010 г.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-9995/2010 года, судья М.