КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Чишминского района РБ Бикбулатова Ф.Р. на приговор Чишминского районного суда РБ от 17 июня 2010 года, которым
Б., ...
осужден по ст.105 ч.1УК РФ к 6 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Б. признан виновным в том, что ... из-за личных неприязненных отношений в ходе ссоры возникших систематическим употреблением спиртных напитков сыном Б.А. умышленно с целью лишения жизни последнего ножом нанес несколько ударов в область груди и левого плеча, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото –резаного ранения груди по правой окологрудиной линии с повреждением 3 и 4 ребер справа, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия, правого ушка сердца и передней стенки верхней полой вены, осложнившееся гемоперикардом и правосторонним гемотараксом, от которых Б.А. скончался на месте.
В судебном заседании Б. вину в содеянном признал частично, поянив, что сын после возвращения из армии стал злоупотреблять спиртными, часто угрожал, требовал деньги, избивал его, стал агрессивным. 23 февраля вернулся в нетрезвом состоянии, на заменчание нанес несколько ударов в область головы, когда сын взял со стола кухонный нож и им попытался нанести удар, он увернувшись взял со стола другой нож и им ударил Азата.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью, назначенного судом наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления. Кроме того, при назначении Б. наказания суд учел совершение им умышленного особо тяжкого преступления, чем нарушил требования ст.63 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина М. в покушении на кражу чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшей Хохловой, свидетелей Сафина, Раянова, Кадырова, протоколами личного досмотра, выемки, осмотра предметов и другими доказательствами. Действиям М. дана правильная правовая оценка.
Доводы осужденного М., изложенные в надзорной жалобе. Несостоятельны. Как усматривается из материалов дела, М. председательствующему отвод не заявлял, в судебном заседании он был обеспечен защитником и судом его права на защиту не нарушены, наказание назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, при этом были учтены и те обстоятельства, которые приведены в кассационной жалобе.
Назначенное М. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости вследствие чего не может быть удовлетворено и кассационное представление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Уфы от 12 мая 2008 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Судья ...
...5