КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе У. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года, которым в отношении
Ж.
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 2 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 26 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Ж., адвоката Еникеева Р.З. и защитника У., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
26 мая 2010 года Ж. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 27 мая 2010 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражей в отношении Ж..
Обжалуемым постановлением срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 26 сентября 2010 года включительно
Не согласившись с постановлением, ... подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что суд не дал оценки доводам защиты, указывает о невиновности обвиняемой, о желании дать показания, но следствием она так и не допрашивается, защитой были представлены сведения об оказании давления на свидетелей со стороны следователя. Суд не указал, почему нельзя избрать другую меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как следует из материалов, Ж. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.
Судья, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Ж. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении неё меры пресечения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы У., не имеется. Судом рассмотрено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ж. полно, всесторонне и объективно.ено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в отношении Ж. полно, всесторонне и объективно, анализ и пр
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года в отношении Ж.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...