КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., МУЛЮКОВА У.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года уголовное дело по кассационном представлению государственного обвинителя по делу Исянаманова И.С. и по кассационной жалобе осужденного Бугаева Е.Г. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года, которым
Бугаев ..., ранее судимый:
- ... по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
- ... по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам;
- по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснения адвоката Блохина Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бугаев признан виновным в краже, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Ф.
Он же признан виновным в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее потерпевшей К.
Преступления Бугаевым совершены ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Бугаев вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Бугаева отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Прокурор полагает, что во вводной части приговора суд не указал прежние судимости Бугаева, которые к моменту рассмотрения дела в суде не погашены и не сняты. В описательной части приговора по второму эпизоду указал на причинение потерпевшей значительного ущерба, а квалифицировал действия Бугаева по ч.1 ст. 158 УК РФ. В резолютивной части приговора суд практически не определил осужденному наказание.
В кассационной жалобе осужденный Бугаев просит приговор изменить, применить к нему правила ст. 68 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Бугаева в совершение преступления основаны на доказательствах, которые не оспариваются кем-либо из участников процесса.
Но приговор суда подлежит отмене по доводам кассационного представления.
Как видно из резолютивной части приговора суда, суд, назначая в отношении Бугаева с применением правил, предусмотренных ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, указал, что окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде 2 (двух) лишения свободы.
Таким образом, суд не назначил осужденному наказание, что является существенным нарушением, которое влечет отмену приговора.
Также являются убедительными доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора об отсутствии указаний во вводной части приговора прежние судимости Бугаева и ссылка суда на квалифицирующий признак по ст. 158 ч.1 УК РФ.
При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные упущения и по делу принять законное, справедливое и обоснованное решение с проверкой доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сибайского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года в отношении Бугаева ... отменить и дело о нем направить в тот же суд на новое рассмотрение, но в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Бугаева Е.Г. избрать в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей до 19 октября 2010 года.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...