К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., МУЛЮКОВА У.А
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года по кассационной жалобе осужденного Ярошевич В.Г. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 29 июня 2010 года, которым
Ярошевич ..., ранее судимый ... по ст.ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Ярошевич В.Г. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе и доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Ярошевич В.Г. и адвоката Исмагилова Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ярошевич признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, опасного для жизни и здоровья человека.
Преступление Ярошевичем совершено ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Ярошевич вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, а назначенное ему наказание снизить. Считает, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание учел его явку с повинной, признание вины, а также то, что он сам вызвал «Скорую помощь» для потерпевшего. В качестве обстоятельства, отягчающее ему наказание суд учел рецидив преступления. По его мнению, при таких обстоятельствах суд должен был руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 68 ч.3 УК РФ и поэтому на его взгляд, наказание должно было быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Ярошевич обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов уголовного дела, и это не отрицает сам осужденный, в его действиях имеется «рецидив преступлений». Согласно ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, за совершение данного преступления.
Обстоятельства, совершенного Ярошевичем преступления – освободившись 19 февраля 2010 года, спустя всего более 1 месяца, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а также другие обстоятельства, которые указаны в приговоре суда, не позволили суду применить в отношении Ярошевич правила, предусмотренные ст. 68 ч.3 УК РФ.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Ярошевич, по мнению судебной коллегии, не может быть удовлетворен.
Действиям Ярошевич судом дана правильная юридическая оценка и суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Далее, указав обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие, назначил ему справедливое, соразмерно содеянному наказание. При этом суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2010 года в отношении Ярошевич ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...