КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гилязетдинова Ш.И. и его адвоката Сорокопуд И.В., а также по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Усманова Р.Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 17 марта 2010 года в отношении
Гилязетдинова ..., ранее судимого ... по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с последующими изменениями к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,
осужденного к лишению свободы:
- по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году;
- по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы и представления, объяснения Гилязетдинова Ш.И. и адвоката Сорокопуд И.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения и не поддержавшего кассационное представление прокурора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору мирового судьи от 17 марта 2010 года Гилязетдинов Ш.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ в отношении Г. и С. и осужден с применением ст.ст. 69 ч.2, 74 ч.4 и 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционном порядке, постановлением суда 25 мая 2010 года приговор в отношении Гилязетдинова оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Гилязетдинов просит приговор мирового судьи и постановлением суда изменить и назначить ему условное наказание. Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся, возместил потерпевшим моральный ущерб. Кроме того, на иждивении имеет малолетнюю дочь 2007 года рождения. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. На его взгляд все эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и при отсутствии отягчающих обстоятельств, дают возможность назначить ему условное осуждение.
В кассационной жалобе адвокат Сорокопуд И.В. в основном приводит те же доводы, что и сам осужденный Гилязетдинов, при этом дополняет, что дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке. Кроме того, потерпевшие Г. и С. в судебном заседании просили не лишать свободы своего племянника. Полагает, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, по ее мнению, позволяют суду условный приговор от 29 июня 2009 года в отношении осужденного исполнять самостоятельно. Тем более, мировой судья в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменяя условное наказание по вышеуказанному приговору, свое решение ничем не мотивировал.
В кассационном представлении государственного обвинителя по делу ставился вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона мировым судьей при рассмотрении данного дела.
До начала рассмотрения дела в кассационном порядке от прокурора поступило ходатайство об отзыве кассационного представления, которое подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, тщательно проверив обоснованность приговора мирового судьи по осуждению Гилязетдинова, пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона со стороны мирового судьи, не допущены.
Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела назначил осужденному наказание, отвечающее требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Доводы осужденного и адвоката о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств, нельзя признать убедительными. Как видно из материалов уголовного дела, ранее Гилязетдинов приговором мирового судьи от 27 апреля 2009 года был осужден к реальному лишению свободы за совершение практически тех же действий в отношении потерпевшей по настоящему делу С.. При этом на основании ст. 159 ч.1 УК РФ по приговору мирового судьи от 27 февраля 2008 года. Суд апелляционной инстанции своим приговором от 29 июня 2009 года вышеуказанный приговор от 27 апреля изменил, посчитав возможным назначенное наказание определить условно. Спустя всего 6 месяцев Гилязетдинов вновь с применением ножа в отношении потерпевшей С. совершил угрозу убийством и при этом у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При таких обстоятельствах, прежде всего с учетом личности осужденного, апелляционная инстанция справедливо не усмотрел еще раз назначить осужденному условное наказание. С данными выводами апелляционной инстанции согласна и кассационная инстанция.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационных жалобах осужденного Гилязетдинова и его адвоката Сорокопуд И.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года в отношении Гилязетдинова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката Сорокопуд И.В. - без удовлетворения.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судом допущено не было.
В части рассмотрения дела по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Усманова Р.Ш. кассационное производство прекратить в соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...